(texte largement inspiré d’un article de Luc Peillon)
Dominique est chanceux. A 25 ans, il vient de décrocher un CDD, au sein de la Caisse d’Epargne de Macronie et Profits (CEMP) où travaille déjà son père Bernard.
Un CDD… de 5 ans car BPCE a décidé de profiter à fond de la nouvelle loi réformant le code du travail.
3 mois après la fin de son CDD et comme Dominique « a bien travaillé », la caisse d’épargne lui propose un CDI. Il est heureux car sa carrière va enfin débuter avec un salaire de 1 400 € net par mois (soit 130 € de plus que le minimum professionnel), un 13ème mois et l’intéressement.
Quelques mois plus tard son employeur annonce au personnel que la conjoncture est plus dure que prévue et qu’il va falloir prendre des décisions si on veut éviter des licenciements. Sud appelle à la grève avec un autre syndicat mais la direction de la CEMP trouve des syndicats compréhensifs et convient avec eux de la nécessité de supprimer le 13ème mois.
Dominique est déçu mais n’a pas fait grève, il avait un « rdv important » avec un client.
Son père, non plus, n’a pas fait grève car il considère que c’est désormais « aux jeunes de se mobiliser comme lui l’a fait par le passé » (une fois, en 1991 !). Et puis se retrouver au chômage alors que la retraite approche…
La CEMP réalise néanmoins cette année-là un bénéfice ce record !
Le temps passe et le discours alarmiste des dirigeants est toujours de mise. Concurrence des GAFA, retour de l’inflation, etc. Afin de « répondre aux nécessités liées au fonc onnement de l’entreprise et pouvoir embaucher de jeunes collaborateurs » la direc on de la CEMP signe un accord d’entreprise malgré, là encore, l’opposition de Sud.
Le but de l’accord ? Diminuer les salaires de 100 € par mois (sans pouvoir descendre en-dessous du minimum conventionnel). Dominique, qui avait entre- temps bénéficier d’une augmentation individuelle de 80 € voit son salaire net mensuel ramené à 1 380 € ! L’accord prévoit aussi la suppression de la prime de départ à la retraite au sein de la CEMP.
Dominique n’a pas fait grève car la « Revue de Direction » commence. Bernard non plus, considérant que les grèves ne servent à rien.
Dominique reste néanmoins (encore un peu) optimiste. C’est alors qu’il reçoit une lettre qui lui annonce sa convocation à un entretien préalable à licenciement. Il ne comprend pas les reproches qui lui sont faits concernant ses résultats alors que sa part variable n’a jamais cessé d’augmenter. Il en parle avec son chef d’agence qui lui livre les dernières rumeurs : le patron voudrait embaucher le fils du fils de sa soeur. Après un CDD de 5 ans, la perte du 13ème mois, la réduction de son salaire, ce licenciement injustifié, Dominique va saisir les prud’hommes. Sûr, il va arracher un beau pactole à son « président » pour cette injustice.
Quelques mois plus tard, quand les juges lui expliquent, il ne veut pas y croire : oui, ils savent que c’est le petit-neveu qui a été embauché et que le licenciement est injustifié. Et oui, ils auraient voulu sanctionner le patron. Mais ils ne le peuvent pas et Dominique, avec 2 ans et 10 mois d’ancienneté, ne peut espérer toucher plus de 3 mois de salaire en compensation. Il est écœuré. Quant à Bernard, il vient de prendre sa retraite mais est mécontent car la CSG augmente de 1,7 % pour les retraités. Toujours les mêmes qui sont ponctionnés, pense t-il.
Pendant ce temps-là, Sud appelle à manifester contre une nouvelle réforme du chômage et pour le pouvoir d’achat des retraités…
(Toute ressemblance avec l’avenir au sein de la Caisse d’Epargne de Midi-Pyrénées ne sera pas fortuite. Les ordonnances, en l’état, perme ent tous les cas de gures exposés)